Системные фотоаппараты это
Ударопрочный корпус, возможность снимать под водой без использования дополнительного оборудования - мечта экстримала. К сравнению. Архивировано 2 августа года.
Надо разделять, где маркетинг, а где то, что вам действительно будет полезно в использовании. Я положительно отношусь к продукции Fujifilm , но для очень серьёзных фотографом камеры с полным кадром будут предпочтительней. Я бы их сравнил с китайскими телефонами, где вам обещают много параметров и наворотов хотя на сегодняшний день и не так уж и много , но по факту они могут вас подвести в любой момент и доступ к самым базовым функциям может быть внезапно ограничен.
Никому не могу рекомендовать такое сомнительное удовольствие. После такого длительного вступления хочу перейти к главному — зачем всё же покупать камеру, не имеющую зеркала и пентапризмы?
Беззеркалки имеют абсолютно те же матрицы, что и зеркалки. Соответственно, возможности матриц абсолютно идентичные.
Вы ничего не теряете. Зато у вас в руках более лёгкая и компактная камера. Остаётся только подобрать соответственно лёгкую оптику, чтобы баланс сохранялся. Часто люди обманываются и приобретают маленькую беззеркальную камеру с большим объективом, что сводит на нет её преимущества в компактности. Поэтому с этим стоит быть осторожными. Кстати, именно поэтому в году был выпущен Canon RF 24—mm F4—7.
Но несколько пожертвовав светосилой и качеством картинки. Главный камень преткновения — электронный видоискатель. Для любителей снимать быстродвижущиеся объекты такие камеры будут некомфортными. Тем более, что многие модели могут выдавать очень быстрые серии с 20 и более кадрами в секунду.
Но вот следить за резкими движениями в кадре не очень комфортно, а при плохом освещении эти движения будут смазываться в кашу.
Но это лишь одно направление, где это реально играет роль. Для всех остальных жанров съёмки в том числе и репортажной , беззеркалки хорошо подходят. Я могу перечислить направления, где беззеркалки более комфортны, чем зеркалки.
И таких направлений большинство. Большая часть всего, что люди обычно снимают, вообще не нуждается в оптическом видоискателе. Кроме людей, целенаправленно снимающих спорт. Поэтому беззеркалки это не будущее, а уже настоящее. Последнее время я наблюдал за коллегами на различных съёмках и замечал, что они пользуются зеркалками для съёмки по экрану.
У меня при этом возникает вопрос — а зачем вам зеркалка? Люди используют камеры так, как они привыкли снимать на телефон — сенсорно. Следующий вопрос — зачем тогда таскать с собой ненужный в их случае механизм зеркала и пентапризмы?
Многие люди сейчас переходят на фотоаппарат с телефона и переносят на него те же привычки тыкать пальцем в экран. В таком случае, беззеркалка будет однозначно удобней. При нажатии на кнопку спуск поднимается зеркало, и свет попадает на матрицу. В этот момент в видоискателе изображение пропадает.
Таким образом фотограф видит ровно то же самое, что и объектив. Беззеркальные фотоаппараты не имеют оптического видоискателя. Его функцию выполняется путем съема реальном времени изображения с матрицы. В зависимости от настроек пользователя это изображение транслируется либо на большой экран, либо на маленький, спрятанный за окошком электронного видоискателя. Как всегда, отнесёмся к вопросу серьезно, и попробуем собрать плюсы и минусы, которые проистекают из различных конструкций. Главный аргумент в пользу беззеркалок.
За счёт отсутствия зеркала и тяжёлой пентапризмы, беззеркальные камеры могут быть примерно на треть легче и компактнее зеркалок. Однако это преимущество становится исчезающе мало при сравнении с пристёгнутыми объетивами, которые для беззеркалок больше и тяжелее.
Компактнее будет беззеркалка только в паре с объективом «блинчиком» около 40 мм. А если объективов у вас несколько, то общий вес комплекта уже будет не в пользу беззеркалок. То же самое и с полнокадровыми беззеркалками Nikon и Canon. В угоду компактности «тушки» аккумуляторы для беззеркалок часто имеют меньшую емкость, но даже в тех случаях, когда это не так, расход энергии на беззеркалках выше из-за постоянного использования экрана.
Например, с одного и того же аккумулятора беззеркальный Nikon Z7 «снимает» кадров против у Nikon D Даже если учесть несовершенство методики CIPA, несколько далёкой от реальной практики, больше кадров на беззеркалку сделать сложно.
Достаточно сложный и объемный вопрос. В зеркалках применяется фазовая фокусировка — самая быстрая, точная и нетребовательная к свету. Гибридная фокусировка беззеркалок все же чуть медленнее, но точна во всех случаях. Оптический видоискатель зеркалок позволяет видеть будущий кадр «как есть», что позволяет точно оценивать происходящие события, но не даёт представления о том, каким именно получится кадр.
Электронный видоискатель применяет настройки камеры к той картинке, которую вы видите, поэтому это практически будущий кадр, по которому можно оценить глубину резкости, баланс белого, экспозицию итд. Таким образом можно буквально увидеть результат до съемки. Минус в том, что широта восприятия света у глаза больше, чем у матрицы.
Если снимаемая сцена очень контрастна, то детали либо в светлых, либо в тёмных областях выпадут из вашего зрения. В итоге беззеркалки обладают только электронным видоискателем, а зеркальные фотоаппараты имеют не только оптический видоискатель, но и функцию Live View, выводящую на большой экран изображение с матрицы также со всеми настройками. Зеркальные фотоаппараты традиционно более громкие из-за весомого вклада шума откидывания зеркала.
И даже режим «тихой» съемки съемки не меняет ситуацию кардинально.
